对此,多数网友表示支持,认为打车软件固然让上班族更方便,但老人、病人、不使用打车软件等人群反而打不到车,另外行车安全也存在很大隐患。也有网友认为,市场的事该由“市场之手”自己调节。综合新民网 人民网
【有话要说】
@网易网友:这次我支持交管局,现在司机拒载、挑载不说,还刻意挑选加价的乘客。没有规矩,不成方圆。
@薛智之0616:早晚高峰禁用打车软件,其实是更好地营造公平的打车环境,更有效地消除交通隐患之举。
@湛月玄熠:打车软件有用、可用,但是安全、公平、生命高于一切。
@new-man-goxo:如果维持价格不变,第三方软件应该和电调捆绑并保证只占用一部分车辆资源,以保证正常扬招。
@熙仔star:市场有缺陷,遇上问题,两只手一起抓总比一只手强。
@80晚熟青年:打车软件带来的是效率提升,的士空驶率下降,相同运力的条件下更多人打上车,对司机和乘客都是好事。老人会不会只是个幌子,高峰期主要用车的应该还是上班族,被禁关键是动了谁的奶酪。
@电解液溶剂:改革这么多年了,“行政之手”还是有这么大的热情。中央不是说了市场决定地位么,为何不让“市场之手”调节?
@小帅同学的围脖:市场经济就应该让市场来调节,政府监管过多是否扰乱市场经济秩序?
@muphoon:为什么对新鲜事物总有恐怖感,为什么总是放大负面效应,任何创新,任何事物都有两面性,应疏导而非一禁了之。
@中囶:打车软件能流行说明有一定市场需求。目前的打车软件只考虑到司机的利益未考虑乘车人的利益,应该改进而不是全面否定。